好控卫，依旧有那么多吗？

【发布时间】：2024-08-28 22:54:24

今天我們開啟“球員評級系列”的下一個分組：

控衛。

“控衛”兩個字大約就能解釋清楚這個分組的內含瞭。不過，現代意義的控衛跟傳統意義的控衛，已經是兩種打法，而我們這個分組並不關心那些隻有身高是1號位，打法完全不覆蓋傳統職責的選手。之所以沒有將分組名稱定為“傳統控衛”，是因為“傳統控衛”這個詞在大眾語境裡已經有瞭更加具體的畫像，而我們這個分組並不如此精準錨定，會有更廣的收納。

這個分組的幾位頭部球星，他們的實力與類型足以進入三個核心型分組。但出於對“控衛”分組重要性的強調，還是把他們放在瞭這一組扮演標桿。

控衛分組待定區，空缺。

控衛作為球隊大腦意義重大，即使是替補控衛，對他們水平也有較高的要求，這跟隻要有一技之長就可能在合適定位下發揮作用的純拼圖分組的球員不同。一個球員的實力沒能去到聯盟前200名，作為控衛想穩定就業還是有難度。在沒有回暖預期的情況下，諸如蒙特·莫裡斯、約瑟夫都是如此。

T5.5檔

特雷·瓊斯，德隆·賴特，克裡斯·鄧恩

瓊斯弟弟是個被低估的選手。如果以替補控衛的標準看，他是合格的。雖然助失比不及大瓊斯那般誇張，但每36分鐘8助攻配2失誤依舊出眾，控球、給球的基本任務有比較合格的完成度。

小瓊斯的靜態天賦也不太行，目測是1號位上倒數的型號。不過他的動態天賦比大瓊斯好，攻筐頻率、籃板球也都更好一些，對位領防能力更強。

但這些優勢並不足以抹除兩人在其他方面的差距。大瓊斯作為頂配替補控衛、常規賽說得過去的大樣本首發後衛，一方面，他的強項非常突出，超低失誤比喂球是招牌。另一方面，大瓊斯雖然個人主攻能力不強，但他的進攻大體邏輯閉環，持球可在近筐精準命中拋投，中遠距離能投空位，非高壓局這些能力基本夠用。小瓊斯的中遠距離跳投就過於差瞭，而小控衛在中遠距離沒有威脅，幹什麼事情都受限，有類似困擾的還有小米切爾。

德隆·賴特也是中遠距離困難戶。他有一點空位定點回應能力，比小瓊斯更難受的地方是近中距離拋投不行，等於持球進攻更為局限。年輕時的賴特突破有一手，但受限於射程半徑，即便是年輕的版本也打不出產量，就不要談現在。他在進攻端的主要優勢同樣在超低失誤率做球，上個賽季助失比超過大瓊斯。

賴特的防守很強，領防、協防俱佳。罕有的刷卡掏球能力值可以跟塞佈爾一桌的男人。作為控衛，賴特能穩定做到搶斷比失誤多很多。

鄧恩的特點跟賴特有相似之處，同樣擅長防守，有一定的傳控價值，也同樣受限於射程，個人主攻上限低。爵士的無球體系跟鄧恩能發牌的特點有契合之處，但並不確定他在任何球隊都能得到這種環境。

T5檔

丁威迪，約什·吉迪

丁局有三種形態：

超高助失比控場型；

高回合占有率扛產型；

作為第三點零敲碎打高效型。

他具體以哪種形態出現，要看球隊給他的定位。但有一點是確定的，高產、高效、超高助失比是個不可能三角，起碼對丁威迪來說，他不能三種形態並存，你隻能擁有一種丁威迪。

通常來說，任何一種丁威迪都是好球員。他有不錯的突破能力，改變陣型後有一手喂餅，碰瓷技術更是一流。他的三分略玄學，當我看他的比賽並不希望他投進時，他多半會進。這種玄學沒有統計學意義，不過丁威迪準星浮動很大的三分命中率確實受難度影響——強行開發持球投三分是他消化球權的一種方式，擔子重的時候拔得多一些，自然拉低效率。

23-24賽季的丁威迪下滑瞭。獨行俠時代，大傷後的丁威迪作為第三甚至第二選擇，依舊能做到低戲份下貢獻高完成度。重返籃網的第一個賽季，他在定位提升、球權增加後，效率降低，但傳控數據暴漲，不可能三角依舊。23-24賽季，籃網和湖人的丁威迪再次經歷瞭定位改變進而優勢區改變，但他的“三角”面積變小瞭。在籃網作為第二點愈發力不從心，而在湖人打替補並沒有復制獨行俠時代作為第三點的價值，季後賽完全失準。

合同年的丁威迪總得遇上點曲折？

上一次是傷病，這一次是下滑。

二進宮獨行俠是丁威迪極為關鍵的機會。雖然他還沒到老態龍鐘的年紀，在聯盟裡也算有點名氣，但拿底薪對生涯這個階段的老將來說，往往意味著流浪、淡出的開始。隻要交出一個正常點的賽季，丁威迪還是可能在未來爭取一份迷你中產以上的合同。隻是到底什麼樣的他算正常的，你很難說清楚。